IELTS

anka napisał:

P.S. Moze warto poczytac Data Protection Act stosowny do kraju jurysdykcji albo informacje ze strony IELTS...?

Test Day Finger Scanning and Photography

Why test takers need to have finger scanning and photograph on test day?

IELTS is dedicated to protecting genuine test takers while ensuring the highest standard of customer care and the validity of test scores. Finger scanning and test day photography are security arrangements that provide protection for genuine test takers against fraudulent test takers. They also provide receiving organisations with reassurance that the person whose photograph appears on the Test Report Form is the person who took the test.

What is a finger scan?

A finger scan will be used to confirm test taker identity. The finger scan uses an electronic scanner which doesn’t contain any ink, liquid or chemical. No image of the finger is taken or stored instead data is converted into a unique sequence of numbers that are then used to identify the test taker and cannot be converted back into an image. A finger scan is not a finger print.

What will happen to finger scan data and photograph?

Finger scan will be stored as a binary reference and cannot be converted back into an image. An actual image of the finger-scan is never stored. Photograph and all personal data will be used only for the purpose of the IELTS test.

What can test takers expect on test day?

On test day photograph and finger scan will be taken at the entrance to the test room, ensuring secure access to all areas. The finger scan will be matched each time test takers leave and return to the test room after every comfort break.

Can test takers refuse to take the test day finger scan?

Refusal to comply with IELTS identity verification will prevent test takers from taking the test, and they will not be eligible for any transfer, cancellation or refund of the test.

Czy nie szkoda czasu? To zależy dla kogo, masz wybór możesz nic nie robić, siedzieć cicho i ńie zadawać pytań, na szczęście każdy może decydować za siebie. Mi nie szkoda kilkunastu minut na napisanie pisma , jeśli komuś szkoda jego sprawa

Carry on, hen

Kazdy robi to uwaza za sluszne.

Na moje poparcie raczej nie licz

Zapewne nie robią niczego niezgodnego z prawem bo z pewnością taka działalnośc nie pozwoliłaby sobie na jakieś afery.
Niemniej jednak generalnie jest to naciągane jesli chodzi o żądanie skanu linii papilarnych w celach bezpieczeństwa - niby jakiego bezpieczeństwa .

W Polsce kwestia żądania skanu linii papilarnych nie jest jakoś szczególnie uregulowana. Nie ma zapisu mówiącego o tym, że tylko specjalni urzędnicy bądx słuzby mogą tego dokonywać. Jedyna kwestia jest taka, że dana działalność musi odpowiednio umotywować takie działania.
Np. jeśli firma znajduje się w budynku, gdzie drzwi otwierane są po zeskanowaniu palca, to jest to uzasadnione ale jesli pracodawca żąda skanu "od tak" bo uznaje, że to dla bezpieceństwa firmy, to już nie ma do tego prawa bo nie jest to odpowiednie uzasadnienie - o to jest w Polsce wiele roszczeń ze wzgledu na łamanie praw pracownika.

A w sytuacji z egzaminami, to uzasadnienie, że takimi działaniami chcą przeciwdziałać ewentualnemu oszustwu jest formalnie uzasadnione. Jedyne co, to uzasadnienie jest jak dla mnie wyssane z palca.

P.S. na prawdę, nie rozumiem skąd się wielu osobom wzięło tutaj pojęcie "jurysdykcji". Nie będę wklejać tutaj definicji oraz artykułów ale polecam się zaznajomić z tym przedmiotem bo nie ma to żadnego zwiazku z przedstawianym problemem .
Podpowiem tylko tyle, że "jurysdykcja" ma związek stricte z sądownictwem.
Ale dla przykładu:
Jeśli jakaś działalnośc jest zarejestrowana w kraju "A" i otwiera oddział w kraju "B", to dana placówka musi działać w ramach prawa obowiązującego w kraju "B". To, że w kraju rodzimym dozwolone jest skanowanie linii papilarnych nie ma w tej kwestii żadnego znaczenia ani tez nie ma od tego odstępstw.
Oczywiście dotyczy to prywatnych przedsiębiorstw.

Aye, hen.

A teraz kopiuj - wklej, gdyz nie mam zbytnio czasu na szkolne dyskusje

Primo:

Jurisdiction (from the Latin ius, iuris meaning "law" and dicere meaning "to speak") is the practical authority to interpret and apply the law, or to govern and legislate. It is granted to a formally constituted legal body, such as a court, or to a political leader. It grants authority to deal with and make pronouncements on legal matters and, by implication, to administer justice. Jurisdiction has defined areas of responsibility, e.g. Michigan tax law. Areas of jurisdiction apply to local, state, and federal levels, e.g. the court has jurisdiction to apply federal law.


Secundo:

Fraud prevention.

End of story